Atualmente Por que os EUA não gostam do Pix

 

Os Estados Unidos não "odeiam" o Pix especificamente, mas há razões pelas quais um sistema como o Pix — criado pelo Banco Central do Brasil — ainda não foi implementado de forma semelhante nos EUA, e por que há alguma resistência ou ceticismo em relação a esse modelo. Aqui estão os principais motivos:

🔒 1. Infraestrutura financeira consolidada e interesses privados

Nos EUA, o sistema bancário e de pagamentos é dominado por empresas privadas como:

Visa, Mastercard, PayPal, Zelle, Venmo, Cash App

Bancos tradicionais como JPMorgan, Bank of America, etc.

Essas empresas lucram com taxas de transação, o que um sistema gratuito e instantâneo como o Pix ameaçaria. Um sistema público e gratuito pode ser visto como um risco ao modelo de negócios dessas instituições.

🏛️ 2. Ausência de um sistema centralizado como o Banco Central do Brasil

O Federal Reserve (banco central dos EUA) é mais conservador na sua atuação e tem menos tradição de criar soluções diretas para o consumidor final.

O Pix foi criado e é operado diretamente pelo Banco Central do Brasil, algo incomum nos EUA.

O Fed lançou recentemente o FedNow (2023), uma tentativa de criar pagamentos instantâneos, mas ainda é limitado e pouco usado.

🐢 3. Adoção lenta e fragmentação do mercado

Nos EUA, cada banco ou app oferece sua solução, o que cria um ecossistema fragmentado, onde:

Nem todos os bancos se conectam entre si de forma instantânea.

Adoção de novas tecnologias financeiras é mais lenta, por causa do tamanho do país, da regulação estadual e da complexidade do sistema bancário.

💸 4. Interesse em manter as taxas sobre transferências

Empresas de cartão e bancos cobram:

Taxas sobre transações de crédito/débito.

Comissões sobre transferências bancárias (wire transfers).

O Pix, por ser gratuito para pessoas físicas, quebra esse modelo. Então, não há muito incentivo financeiro para grandes players apoiarem um sistema semelhante.

🇺🇸 5. Diferenças culturais e tecnológicas

Os EUA ainda usam muito cheques em papel (!), mesmo para pagamentos de salários e aluguel.

Há uma cultura de crédito e endividamento, onde o cartão de crédito reina, o que difere do uso mais racional e direto de saldo visto com o Pix.

Conclusão:

Os EUA não são contra o Pix em si, mas o modelo que o Pix representa — gratuito, instantâneo, operado por um banco central — ameaça interesses comerciais fortemente estabelecidos. Além disso, a estrutura regulatória e tecnológica americana não favorece uma adoção rápida de um sistema como o Pix.

Se quiser, posso te mostrar como o FedNow se compara com o Pix.